依據(jù)《民間借貸司法解釋》的規(guī)定，民間借貸是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。而在P2P網(wǎng)貸領(lǐng)域，像玖富這類合規(guī)的網(wǎng)貸平臺(tái)由于被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)借貸信息撮合中介，而非承擔(dān)還款義務(wù)的借款人，因此部分出借人要求平臺(tái)償還本息的訴求實(shí)則并沒有法律依據(jù)，因而在法院判決中敗訴。

　　從網(wǎng)上流出的多起判決文書來看，有些出借人認(rèn)為自己的錢是借給了玖富平臺(tái)，因此在還款日之后本息無法收回就向法院狀告平臺(tái)，請(qǐng)求法庭判決玖富普惠償還借款及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)和律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用?？煞ㄔ涸趯徖碇袇s認(rèn)定：玖富普惠僅為網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)提供方，既不是債權(quán)債務(wù)當(dāng)事人，也不是借款人的保證人或連帶責(zé)任人;出借人經(jīng)玖富普惠提供網(wǎng)絡(luò)借貸居間服務(wù)，向借款人提供的借款，均通過其在銀行開立的個(gè)人存管賬戶直接支付給了借款人，因此認(rèn)定玖富普惠與出借人之間僅存在“中介合同關(guān)系”，出借人的訴求最終因平臺(tái)系“信息中介”而被法院判定駁回。此外，近期敗訴的出借人，在案件判決后還都需承擔(dān)金額在一到三萬不等的各項(xiàng)訴訟相關(guān)費(fèi)用。

　　其實(shí)，《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》早有規(guī)定，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)是專門從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介業(yè)務(wù)活動(dòng)的金融信息中介公司，為借款人與出借人實(shí)現(xiàn)直接借貸提供信息搜集、信息公布、資信評(píng)估、信息交互、借貸撮合等服務(wù)。對(duì)于玖富普惠的網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，此前北京銀監(jiān)局的《銀行保險(xiǎn)違法行為舉報(bào)告知書》也做出過判斷：未發(fā)現(xiàn)存在玖富平臺(tái)充值資金未進(jìn)入銀行存管賬戶的情形。因此，針對(duì)中介平臺(tái)主張債權(quán)、要求還款并不合理。

　　因此，對(duì)廣大出借人來說，只有法訴借款人還錢，才是回款之道。出借人依法起訴借款人，用法律武器維護(hù)自身權(quán)益，完全可以得到法律的支持。而且，當(dāng)前老賴問題已引起全社會(huì)關(guān)注，法院也在不斷加碼打擊拒不執(zhí)行，老賴不執(zhí)行法院判決后果會(huì)很嚴(yán)重。