本報訊(記者 王小兵 通訊員 左傳超 吳羽嫻)出于公共安全考慮，電力公司往往會對高壓線附近超出安全高度的樹木進(jìn)行修剪或砍伐，那么種植樹木的個人或公司可以要求賠償嗎?近日，太倉法院就審結(jié)了一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。
2000年，某林木培育公司(以下簡稱林木公司)與某村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂土地承包協(xié)議書，向該合作社承包139畝土地種植蘆薈、仙人掌蜜果及多種高效新品種，承包期限為30年。
2000年-2002年，某電力公司取得投建批復(fù)并施工建設(shè)了該村案涉土地上方高壓線路。多年后，林木公司培育的苗木已經(jīng)成長為參天大樹，電力公司在巡查中發(fā)現(xiàn)樹木的高度已影響到高壓線路安全，于是要求林木公司自行修剪，但林木公司以種植的樹木系金絲楠木、降香黃檀等名貴樹種為由拒絕。2018年7月4日，經(jīng)協(xié)商電力公司自愿賠償修剪108棵樹木的損失共計3.24萬元給林木公司。
此后，在2022-2023年期間，電力公司又陸續(xù)新修剪了林木公司種植的1000余棵不符合電力設(shè)施安全規(guī)定的樹木。林木公司與電力公司就該批樹木賠償事宜協(xié)商未果，便訴至法院要求電力公司賠償其損失46萬余元。
審理中，林木公司稱案涉黃檀、金絲楠木就是承包合同約定的高效新品種，棗樹、桃苗、葡萄苗有小部分套種在金絲楠木和黃檀當(dāng)中，大部分種植在大棚中，均種植于2000年，在架設(shè)高壓線路之前，之后沒有補(bǔ)種過，電力公司修剪行為侵害其合法財產(chǎn)，應(yīng)予以賠償。
電力公司辯稱案涉電力設(shè)施及線路施工時，林木公司所承包土地種植的是蘆薈、火龍果等低矮作物，案涉黃檀、金絲楠木系林木公司之后所移栽，林木公司接到通知后未對危害電力設(shè)施安全的樹木進(jìn)行修剪，電力公司為維護(hù)公共安全進(jìn)行修剪，不存在侵權(quán)，無需給予任何補(bǔ)償，之所以與林木公司簽訂2018年7月4日的協(xié)議書，是因當(dāng)時案涉樹木距離線路太近，非常緊迫，多次協(xié)商未果便無奈給予了上述補(bǔ)償。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，電力公司作為投資、建設(shè)、運(yùn)營電網(wǎng)為核心業(yè)務(wù)的企業(yè)，承擔(dān)著可持續(xù)電力供應(yīng)、保障電力安全的社會職責(zé)，電力公司系在發(fā)現(xiàn)案涉樹木距離電力線路過近，可能危及電力設(shè)施安全的情況下對案涉樹木進(jìn)行修剪，系維護(hù)受益人為不確定多數(shù)的公共利益。
經(jīng)查，2011年，林木公司與該村村委會也有兩起土地承包合同糾紛案件在法院審理，該案中提交的書面材料載明鐵塔建造系在2002年至2008年期間，2008年7月3日電力公司對因修建電力設(shè)施而搬走樹木給予了林木公司13萬余元的補(bǔ)償款，故案涉電力線路應(yīng)在2008年建成且已給予補(bǔ)償;且林木公司在該案中提交的2008年、2009年天災(zāi)損失報表列明受損作物為仙人掌蜜果、大棗樹等數(shù)量近50萬株的苗木，均未提及黃檀、金絲楠木，原告亦稱受災(zāi)后補(bǔ)救過程中確實(shí)改種了一些作物。
而本案中林木公司所作陳述與之相悖，本案中林木公司稱2000年一次性種植后未補(bǔ)種，棗樹、桃苗等套種在黃檀、金絲楠木之間，在承包地全部被淹沒致使大批苗木死亡的情況下，林木公司稱黃檀及金絲楠木基本沒有損失也不符合常理。因此，法院認(rèn)定案涉電力線路及設(shè)施建成在先、林木公司種植案涉黃檀及金絲楠木在后具有較高的蓋然性。
最終，太倉法院判決駁回了林木公司的訴訟請求。后林木公司對該判決提起上訴，蘇州中院經(jīng)審理后作出判決，駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)該案判決已生效。
太倉法院辦案法官表示，根據(jù)《中華人民共和國電力法》等相關(guān)法律法規(guī)的明確規(guī)定，在依法劃定的電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)種植的或自然生長的可能危及電力設(shè)施安全的樹木、竹子，電力企業(yè)應(yīng)依法予以修剪或砍伐。在公共利益與個人利益發(fā)生矛盾時，應(yīng)優(yōu)先考慮公共利益的實(shí)現(xiàn)，承認(rèn)公共利益亦不否認(rèn)個人利益的存在及實(shí)現(xiàn)。因此，作為合法公民，應(yīng)當(dāng)將個人利益與公共利益相互包容、相互促進(jìn)，對自己所有的財產(chǎn)行使權(quán)利，應(yīng)避免侵犯公共利益，更不得突破邊界實(shí)施濫用權(quán)利的行為。
